V觀財(cái)報(bào)｜泰豪科技信披不規(guī)范等被責(zé)令改正

　　中新經(jīng)緯12月18日電 泰豪科技股份有限公司(下稱“泰豪科技”)17日發(fā)布公告稱，江西證監(jiān)局對公司采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施，對董事長楊劍等采取出具警示函的監(jiān)管措施。

　　江西證監(jiān)局出具的行政監(jiān)管措施決定書顯示，泰豪科技主要涉及四方面問題。

　　一是信息披露不規(guī)范。公司披露的《關(guān)于上海證券交易所就公司2023年年度報(bào)告的信息披露監(jiān)管工作函的回復(fù)公告》中存在客戶名稱和供應(yīng)商期后結(jié)算比例錯(cuò)誤等情形，違反《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第182號)第三條第一款的規(guī)定。

　　二是財(cái)務(wù)核算不及時(shí)。公司于2023年10月喪失對某被投資單位的重大影響時(shí)，未及時(shí)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號——長期股權(quán)投資》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》的規(guī)定進(jìn)行財(cái)務(wù)處理，直至資產(chǎn)負(fù)債表日才進(jìn)行財(cái)務(wù)處理，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十九條的規(guī)定。

　　三是銷售費(fèi)用列報(bào)有誤。公司核算2023年銷售費(fèi)用時(shí)，存在將應(yīng)計(jì)入營業(yè)成本的支出誤計(jì)入銷售費(fèi)用，且部分銷售費(fèi)用確認(rèn)跨期等情形，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十二條、第十九條的規(guī)定。

　　四是前期存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)。公司披露《關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》等信息，稱由于福州德塔股東糾紛，審計(jì)機(jī)構(gòu)未能對福州德塔進(jìn)行審計(jì)，公司2023年財(cái)務(wù)報(bào)表被出具保留意見審計(jì)報(bào)告。現(xiàn)經(jīng)各方協(xié)商一致，審計(jì)機(jī)構(gòu)已完成對福州德塔的審計(jì)，2023年度審計(jì)報(bào)告保留意見涉及事項(xiàng)影響已消除。公司根據(jù)審計(jì)情況對2023年第一季度至2024年第三季度報(bào)告中涉及的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行更正調(diào)整。這一事項(xiàng)反映出公司此前披露的相關(guān)定期報(bào)告財(cái)務(wù)信息不準(zhǔn)確。

　　江西證監(jiān)局表示，泰豪科技上述問題違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第182號)第三條第一款規(guī)定。公司董事長楊劍、總經(jīng)理李自強(qiáng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)朱宇華、董事會(huì)秘書張小兵違反《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第182號)第四條、第五十一條第二款及第三款規(guī)定，對上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任。

　　根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第182號)第五十二條的規(guī)定，江西證監(jiān)局決定對泰豪科技采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施，對楊劍、李自強(qiáng)、朱宇華、張小兵采取出具警示函的監(jiān)管措施，并將相關(guān)情況記入證券期貨市場誠信檔案。

　　公開信息顯示，泰豪科技成立于1996年，2002年7月在上海證券交易所上市。公司主營業(yè)務(wù)聚焦于軍工裝備產(chǎn)業(yè)及軍民融合的應(yīng)急裝備產(chǎn)業(yè)。

　　2024年前三季度，泰豪科技實(shí)現(xiàn)營收25.83億元，同比下降16.62%；歸屬于上市公司股東的凈利潤-2.0億元，同比下降237.25%。談及凈利潤下降原因，泰豪科技稱，本期計(jì)提引戰(zhàn)利息、應(yīng)收款項(xiàng)預(yù)期信用減值計(jì)提增加以及國科公允價(jià)值變動(dòng)，且上年同期含福州德塔經(jīng)營收益、轉(zhuǎn)讓上海泰豪股權(quán)及處置嘉興裝備科技產(chǎn)業(yè)園資產(chǎn)收益所致。(中新經(jīng)緯APP)